易轶，北京专业离婚继承财产纠纷律师,现执业于北京家理律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

一次性支付巨额抚育费条款是否应予支持

原告妮妮的父母在2005年8月离婚时曾签订离婚协议并在民政局备案。协议约定妮妮的父亲每月给付妮妮3000元抚育费，并不得以任何理由拒付、减少以及迟延支付，如果以

　　原告妮妮的父母在2005年8月离婚时曾签订离婚协议并在民政局备案。协议约定妮妮的父亲每月给付妮妮3000元抚育费，并不得以任何理由拒付、减少以及迟延支付，如果以上时间其父拒付、减少或者迟延支付抚养费达到三次，其父则需要一次性支付妮妮抚育费65万元。从2005年10月至今妮妮的父亲已经连续8个月未交纳抚育费，于是妮妮的法定代理人孙某代妮妮将妮妮的父亲告上法庭要求一次性给付妮妮抚育费65万元。

　　妮妮的父亲称，和妮妮母亲签订的离婚协议是在孙某的威胁下签订的，关于孩子的抚养费违反了公平原则，要求确认协议无效。且目前没有给付能力，不同意妮妮的诉讼请求，请法院驳回诉讼请求。

　　法院在对此案进行审理后认为，双方在离婚时可以自由自愿约定抚养费的支付金额及给付方式。但双方之间的离婚协议显然不同于财产关系的民事合同，具有一定的人身属性，双方的约定不能超越婚姻法和其他相关法律法规关于抚育费基于必要生活费用的规定。抚育费应是对未成年被监护人学习、医疗等生活费用的保障。最大程度的保护被抚养人的利益是抚养费支付的初衷和基准。抚育费的支付数额及方式的约定亦应兼顾被抚养人的生活条件与抚养人的支付能力。本案的原告即被抚养人妮妮现年仅仅一岁，在其成年的长达十几年的过程中，生活水平的变化、物价的上涨、突发事件的发生等等因素都会对抚养费的给付金额产生不确定的影响。因此综合本案全案情况，不宜一次性支付抚养费。故判决驳回原告要求一次性给付65万元抚育费的诉讼请求。

　　本案中就是支付还是驳回原告的诉讼请求存在争议。第一种意见认为双方签订协议有效成立，应该支持原告的诉讼请求；第二种意见认为，从保护未成年人权益出发，应该驳回原告的诉讼请求。本案考虑的是第二种意见，驳回了原告要求一次性支付65万抚育费的诉讼请求。

　　第一种持肯定意见的观点认为，双方之间的协议系自愿签订，在被告无有效证据证明是受胁迫的情况下，应该得到履行。被告已没有遵从协议的规定连续8个月未支付抚育费，故应该判决被告一次性给付65万的抚养费。这种意见从诚实信用的角度出发，体现了合同自愿签订、契约自由的原则，具有一定的合理性。持这种观点的人认为，如果判决驳回原告的诉讼请求，那现在还哪有诚实信用的立足点可言而诚实信用原则，众所周知，是民法中的帝王条款，是整个市场经济运行的基础。如果让时间倒流，如果被告不在这份协议上签字，不认可该条款，可能原告代理人也不会同意离婚。这也许是双方交易的结果，至少在当时被告是这样妥协和让步的。但是本案的离婚协议是否完全等同于财产关系的民事合同是需要解决的问题。在我国现行的婚姻法制度下，婚姻关系还不同于其他国家的人身契约。我们国家的婚姻制度还不是完全的契约制。因此离婚时签订的协议还具有一定的人身色彩。纵观双方签订的整个离婚协议，如青春损失费、擅自改名、阻碍对方行使探视权的巨额赔偿等等条款都使得整个协议超脱了普通民事合同的范畴，因此契约自由的精神在此不能轻易的得到体现。

　　另一种驳回诉讼请求的观点更多考虑的是判决支付的风险。现实的说，判决驳回更多考虑的是执行的问题。天平的一边是契约自由的精神、诚实信用的原则，另一边是保护被抚养人的权益以及社会效果裁判者的内心应该向哪边倾斜如何比较两者体现的法益两者孰轻孰重呢当然，从法理来看，判决给付在理论和逻辑上没有任何问题。而判决驳回必然承担一定的风险。法院予以处理是否干涉了双方当事人的意思自治

　　抚育费制度的确立最终也是要最大程度的保护被抚养人的利益。如何最大程度的接近实体正义也是程序正义的目的。判决一次性支付抚育费是保护了被抚养人的权益，还是侵害了其权益呢法院审理的其他案件中曾经出现实际抚养孩子一方挥霍了一次性给付的抚养费的情况。国外对未成年的被监护人的财产利益的监管有一套具体严格的制度，能够完善的保护其财产权益。但是我们目前在没有相应立法的情况下贸然判决一次性支付还会带来一定的社会风险。而这种风险对未成年人的个案来说是灾难。而且未成年的被抚养人在其成年的过程中存在诸多不确定的因素。法律虽然没有禁止一次性给付抚养费的方式，但从保护被抚养人利益的角度出发，是并不提倡这种支付方式的。因此两者法益的比较中，后者在当前社会蕴涵的价值更大。因此综合全案的条件、我国目前婚姻法的现状以及社会效果等因素考虑，本案不宜判决被告一次性支付抚养费。

　　孙欣

离婚后抚养子女的一方可以改变子女的姓氏吗？

　　中国人对于传宗接代的观念十分看重，一个孩子的出生对于一个家庭来说有着重大的意义，孩子出生后，都有一个共同的步骤，那就是取名。孩子的名字包括着一家人的爱护和期望。看看现在小孩子的姓名，真是让人哭笑不得，很多都是四个字或者是三个复杂的字，很多父母希望自己孩子的名字是独一无二的，而很多丈夫为了表达对妻子的爱护，也将妻子的姓氏代入到孩子的名字中。下面就来讲讲如果夫妻离婚，抚养孩子的一方能不能改...

　　案例详情：李、张两人1999年4月结婚，第二年生育一子。后因感情破裂双方于2003年5月到民政部门办理了协议离婚手续，并约定儿子由张某抚养，李某每月支付抚养费人民币500元。2006年4月，张某与陈某结婚，结婚后张某将儿子的姓氏改成;陈;。李某在得知此事后，多次找到张某，要求把儿子的姓氏恢复过来，但均遭拒绝。

　　2007年1月，李某向法院提起诉讼。李某诉称：韩某在未经自己同意的情况下，擅自将儿子的姓氏变更为姓陈，被告的这一行为侵犯了自己的合法权益，应为无效，因此请求法院责令被告恢复儿子的李氏姓氏，并且赔偿自己精神损失费1万元。

　　被告韩某辩称：被告与原告李某已协议离婚，双方在协议中约定孩子由被告抚养，自己是孩子的法定监护人，有权改变儿子的姓氏。并且法律也规定，子女可以随父姓也可以随母姓，所以自己的行为并未侵犯原告的合法权益，因而现在自己也无须将孩子的姓氏恢复，更无需支付原告精神损失费。

　　案例分析：法院认为，夫妻虽已离婚，但是双方对子女的监护没有改变，张某作为女儿的直接抚养人，在未经原告同意的情况下，更改孩子的姓氏的行为确属不当，现原告提出要求被告恢复孩子姓氏的请求，法院予以支持。但是对于原告提出的精神损害赔偿请求，法院不予支持。法院判决：被告张某应将孩子的姓氏恢复原状，并负责将相关登记材料同时恢复;驳回原告的其他诉讼请求。

　　《婚姻法》第22条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。1993年《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。

　　2002年5月21日《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中指出，;根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理;对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予以恢复。;

　　最高人民法院认为，子女姓氏;单方擅自决定不当;，对于一方擅自将子女姓氏改为自己姓氏，法院应;说服;擅自更改方恢复子女原来姓名。即一般情况下，无特别理由，父或母不得单方决定、变更未成年子女的姓名。同时，子女姓氏不能变为继父母姓氏，即父母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏的，应责令恢复原姓氏。